onsdag 17 augusti 2016

Ny sida om "Självförsvar"

Jag har just lagt till en ny sida i bloggen för att komplettera flera artiklar som behandlar hur man kan skydda sig mot angrepp från myndigheter eller bolag som är efter det ena eller det andra.

Jag insåg att vissa saker har jag aldrig nämnt - som till exempel olika sätt man kan skriva under saker på, och hur detta kan vara till hjälp i olika omständigheter.

Gjorde den till en sida, snarare än ett inlägg, vilket tenderar att försvinna i mängden med tiden.

Hoppas detta berikar bloggen som en tillgång till den här typen av material på Svenska.



söndag 17 juli 2016

Ge inte upp!



Jag har bekännelse att göra. Jag slösar bort en hel del tid på facebook. Ungefär som andra slösar bort en avsevärd del av sitt liv med att titta på TV eller spela dataspel.

Något som slår mig när jag sitter och ögnar igenom allt som folk (mer eller mindre vakna) delar på fejan, är hur mycket av det som är dåliga nyheter, ”false flag events”, krig, oroligheter, våldsgärningar, våldtäkter, korruption, samhällsförfall, masskjutningar, kommande krig, etc. etc. De positiva inläggen är en minoritet jämfört med allt ”jämmer och elände”.

Om jag kommenterar, att detta är att bidra till eländet och befästa det, så får man ofta mothugg eller blir anklagad för att vara blåögd eller blind.

Jag är fullt medveten om hur vissa har manipulerat historien med krig, religion, pengar, revolutioner etc. Det är samma grupp(er) som styrt allt detta i hundratals om inte tusentals år. Deras mål är världsherravälde och de har i det närmaste uppnått detta med det nuvarande systemet där allt ses som bolag, stiftelser, företag, konton, kontrakt, etc. inklusive dig och mig. Och gemene man har blivit så programmerad från barnsben att han inte ser något fel i detta system eller att det kan finnas bättre alternativ.


MEN, alla deras program funkar inte alltid. De försökte ta över världen med Kommunismen. Det gick inte så bra. Kanske var Nazismen också ett sådant försök.


Idag har vi ett stort uppvaknande - både när det gäller hur saker ligger till bakom kulisserna och i andlig eller existentiell mening. Det
ta är heller inte enligt deras planer, då de tycks gör a sitt bästa för att fördumma, försvaga och droga allmänheten och pracka på oss så mycket teknologiskt skit att vi snartt förlorar vår mänsklighet om detta fortsätter mycket längre.


Men de verkar i de
t lägre vibrationsområdet, med rädsla, hot, hat, ilska, skräck, oro, panik, etc.

De som vaknar , är först arga övar att de bedragits hela sina liv, men brukar oftast skaka av sig ilskan och koncentrera sig på aktiviteter som vibrerar lite högre, som kärlek, heder, ansvar, mod,
sanning, etc.

Känslor smittar.
Se bara hur de kan höjas i olika gruppaktiviteter. Gå till en konsert eller föreställning av en artist du gillar, och hela salen eller arenan fylls av en gemensam positiv anda och glädje. Eller se på en demonstration som spårat ur där en pöbelmentalitet sprider sig och uttrycker sig i hat, aggressivitet, vandalism och kanske våld.
Genom att sprida huvudsakligen det negativa, problem och elände, så verkar vi på samma nivå som ”eliten” och agerar faktiskt som deras agenter eller förespråkare – även om det inte är vår avsikt.

Om vi istället för att göra vad vi kan för att förbättra situationen, säger "Åh nej! Det kommer att bli KRIG! Alla kommer att ha ihjäl varann, vänner kommer att bli fiender, alla kommer att lida och allt kommer att gå åt helvete - och ur askan av det hela kommer att resa sig en global teknologisk totalitärstat vars like den här planeten aldrig skådat. Allt är förlorat, ve och fasa!" så vibrerar vi på de låga nivåer som "fienden" vill att vi skall hålla oss och på ett andligt plan så främjar vi deras plan och bekräftar att det värsta scenariot kommer att hända - innan det ens hänt.

Hur många krig har inte stoppats, av goda människor som vägrade trycka på knappen?
Som med risk för sina egna liv gjorde val som gagnade alla och gick emot elitens planer.

Just nu verkar vissa starka och inflytelserika stater sätta sig emot elitens planer (om det är så eller detta bara är ett annat skådespel, får tiden utvisa) som Ryssland och kanske Kina och Indien.
Det som talar för att det är verkligt är att eliten genom sin väpnade avdelning (USA och NATO) håller på att provocera Ryssland och genom sina media-kanaler och marionetter i olika regeringar (som Sveriges) kör en förtals kampanj emot Ryssland.

Det verkar som om eliten håller på att bli desperat, eftersom de tycks överge sitt långsamma "en bit i taget" program och trappar upp false flag event, masskjutningar, flyktingströmmar, lagstiftning, finansiellt förfall, etc. för att dra in oss i en stor kris i en nära framtid. Detta visar att de är rädda och desperata.

Även om det blir en rejäl kris eller ett stort krig, så betyder det inte med säkerhet att de kommer att vinna. Kanske är det något sådant som behövs för att väcka de sovande massorna. Bara för att det blir ett krig, så vet man inte med säkerhet vad som blir slutresultatet och vem eller vilka som kommer att
stå segrande i slutändan. Jag stöter ofta på folk som fattat hur allt hänger i hop, men som inte engagerat sig eller gör något mer än att prata om dessa saker. Men som troligen skulle ansluta sig till motståndet om det skulle bli en kamp mellan de rådande makthavarna och dem som vill leva i större frihet och självbestämmande.

Det man har sin uppmärksamhet på – det förverkligar sig normalt i ens liv
. Detta är lagen om attraktion.

Lägg märke till att den inte säger ”Det man säger sig vilja ha, kommer att uppfyllas” eller ”Det man önskar sig, kommer att hända.” utan ”DET MAN HAR SIN UPPMÄRKSAMHET PÅ”.

Om man är fattig och önskar att man skall få det bättre ställt, men för det mesta oroar sig över att man inte har råd med det ena eller det andra och tycker synd om sig själv för att man har det så dåligt ställt, så har man sin uppmärksamhet på BRIST PÅ PENGAR, vilket är vad man manifesterar i sitt liv, enligt denna lag. Nu är väl detta inte en absolut lag, och jag har mött folk som svär att de gjort allt rätt, utan att ha haft någon framgång. Men för många tycks den verka på ena eller andra sättet.

En annan ”lag” är den pessimistiska ”Murphys Lag” (Om något kan gå fel – så kommer det att göra så). Jag är ingen större anhängare av denna, men har märkt att ofta så föregår den egna tanken andras agerande eller sakers utveckling. En pessimist som inte har förtroende för andra, kanske på något sätt påverkar andra att göra misstag eller får saker att gå fel (bara en hypotes). På samma sätt kanske man kan påverka ett positivt resultat. Om man i förväg tänker ut svar eller lösningar på eventuella uppkommande problem eller kriser, så verkar det som de har en benägenhet att inte hända lika ofta.

Om jag tar en cykeltur utan att ta med pump och punkteringssats, så verkar det som om man är mer benägen att köra över en glasbit eller tagg som ger en punktering. Om man skall träffa någon som brukar förringa eller förlöjliga andra och tänker ut några ”svar på tal” som kommer att täppa till käften på personen i fråga, så blir man ofta överraskad av att personen uppför sig när man träffas.


Detsamma tror jag gäller hur man ser på en framtida eventuell kris. Ha gärna attityden att det goda i människan kommer att förhindra de allvarligaste konsekvenserna, men ta gärna steg som skulle mildra en sådan kris för egen eller de närmastes del. Ha ett lager med mat som kan lagras en längre tid. Ha en vattenreserv eller medel att göra vatten från vattendrag drickbart. Håll dig på god fot med släktingar på landet och kanske gör något avtal med dem om att kunna flytta dit om allt går åt helvete ett tag. Skaffa lite camping prylar så du kan laga mat om elen försvinner. Etc. etc.

Sätt dig och tänk dig att samhället faller samman för en tid, och att du inte kan räkna med att det finns el, vatten, värme, mediciner, mat, hushållsartiklar, hundmat, etc. tillgängligt eller att köpa. Ta sedan åtgärder som skulle hjälpa i en sådan situation.
Så duka inte under för alla invitationer till hat eller rädsla, utan var positiv och hitta andra som är likasinnade i din omgivning. Men var på samma gång inte så naiv att du inte tror att något ont inte kommer att hända. Pumpa reservdäcket, så att säga.

Ett annat alternativ om du inte känner att du nödvändigtvis måste bo där du är, är att flytta till ett ställe där du troligen skulle vara tryggare. Inom eller utom Sverige. Själv bor jag i Sydafrika nu. Det har sina problem med fattigdom, brottslighet, hög mordfrekvens, opålitliga regn, etc. men när jag ser det som sker i Europa och mellan USA, NATO och Ryssland, så är jag faktiskt glad att jag inte är där längre.

Låt oss hålla oss positiva och verka för en bättre och rättvisare värld. Det kan lika gärna gå åt det håller som åt det andra – om vi bygger i den riktningen, både i tanke och handling.


Kent



PS. Här är en videosnutt som talar om hur mänskligheten är mer medveten idag än någonsin. Jag är ingen större Alex Jones beundrare, men detta är inte hans ord så mycket som en tjänstemans.















onsdag 20 april 2016

Den farligaste människan.




Jag skrev nyligen om sociopater och hur dessa skapar ödeläggelse och misär där de drar fram.

Nu tänkte jag ta upp en annan mycket mer vanlig personlighets typ. Denna individ kan vid först anblick verka helt normal, välanpassad och harmlös. De kan spendera sin fritid med att hjälpa sina medmänniskor, göra välgörenhetsarbete eller verka för någon god sak. Men det kan resoneras att de är de absolut farligaste människorna i ett samhälle.

Kanske är du som läser detta en av dem – i så fall kommer du inte att gilla vad jag skriver här. Du kan i så fall vädra dina åsikter i kommentarsfältet nedan.

Vad kallas då denna personlighetstyp? Vad jag vet så har den inget vedertaget namn, så jag tänker helt enkelt kalla den ”ORDERFÖLJARE”.

En Orderföljare är en som gör vad han eller hon blir tillsagd att göra av folk som ses som överordnade – UTAN att analysera om ordern i fråga var vettig, konstruktiv, destruktiv, ond, god, meningslös eller om den med gott samvete kunde verkställas. Orderföljaren är som en robot eller maskin som bara lydigt reagerar på ett kommando, utan att tänka eller ifrågasätta.

En förlängning av Orderföljaren är förstås LAGFÖLJAREN. De är egentligen en och samma sak. Om man blint och granskningslöst följer befallningar – vare sig de är i form av en direkt muntlig eller skriftlig order, eller i form av en nedskriven regel eller ”lag”, är oväsentligt. Den som agerar utan att först analysera vad han gör, är oansvarig, vårdslös och farlig.

Vi är alla och envar ansvariga – inte bara för oss själva, men för varandra i viss grad, för vår omgivning, för andra livsformer och till och med för våra så kallade ”överordnade”. Alla mänskliga lagar, regler, direktiv, befallningar eller orders, är inget mer än påhitt. De kan vara en människas påhitt eller påhitten av en grupp människor. Om de skall följas eller inte, är upp till varje individ att bestämma i enlighet med rådande omständigheter, tillämplighet och den individens samvete.

Vi är alla en del av och en produkt av Naturen och detta Universum. Vi skapades inte av ”lagar” i mänsklig mening, eller de fiktioner vi människor hittat på (som regelverk, regeringar, företag, konventioner, organisationer, etc.), utan istället skapades dessa saker av oss. Så i förhållande till mänskliga skapelser så är vi på sätt och vis gudomliga och överordnade dem. Det är också allmänt vedertaget att vi alla föds med lika värde, rättigheter och friheter. Ingen är en annans herre och ingen är en annans slav. Vi är en del av skapelsen och därmed så är vi i viss grad Gud (De flesta religioner inbegriper detta på ett eller annat sätt. I Mellanöstern religionerna så ”skapade Gud människan till sin avbild”, och i Buddism och Hinduism så är det inget konstigt att säga att ”Jag är Gud” eller ”Vi är alla Gud”.

Är det då inte en stor synd att helt och hållet avsäga sig sin gudomlighet och nedgradera sig till en slags robot som bara lyder order eller föreskrifter och vägrar att ta ansvar för sina handlingar genom att inte själv bedöma om en order, lag eller regel är tillämplig eller vettig i rådande stund och situation?

Om du vägrade mörda, misshandla och tortera dina medmänniskor i Hitlers, Stalins, Maos eller Obamas väpnade styrkor, så kanske du blir avrättad eller inlåst av andra Orderföljare. Men när kriget väl är över så är det mycket möjligt att du ställs till doms som en krigsförbrytare. Påståendet ”Jag följde bara mina order” kommer inte att godtas som en ursäkt. En yrkesmördare kan inte säga ”Jag gjorde bara vad jag fått betalt att göra” för att undgå att dömas för mord. Varje individ anses vara ytterst ansvarig för att handla rättvist, etiskt och klokt.

Detta är i första hand riktat till dem som håller befattningar i den offentliga sektorn och vars handlingar och beslut påverkar livet för de medmänniskor de är menade att bistå. Men det är lika tillämpligt i företag eller egna företagare i relation till sina kunder.

De flest saker man blir tillsagd att göra är för institutionens eller företagets bästa och ingen konflikt lär råda. Samma gäller följandet av de flesta lagar eller regler. Men vad gör man om man blir tillsagd att spola ner giftigt avfall i avloppet? Eller om en socialarbetare och polisman blir tillsagda att ta barnen från föräldrar som tycks ta väl hand om sina barn, men kanske vägrar låta dem vaccineras? Eller om en bilmekanikers kund kräver att bakbromsarna sätts ur funktion så att han kan ”bränna däck på Stora Torget”? Eller om du som Personalchef får ordern att avskeda 1/3 av alla Svenskar och anställa invandrare istället? Eller om du som polisman skickas ut för att arrestera en grupp demonstranter som enligt vad du kan se har genuina grunder till sitt missnöje och är fredliga och ordnade. Exemplen är otaliga.

Orderföljaren bara gör vad som beordrats. ”Aj aj Kapten!” ”Yes sir!”
Alltför ”vältränad” eller korkad för att ifrågasätta, eller så är han eller hon för feg och ryggradslös för att följa sitt sunda förnuft och samvete och offrar sin självkänsla, stolthet och integritet på ”Penga-/Anställnings Altaret” och väljer ett liv som kräk eller svin istället.

Om det inte var för Orderföljaren, så skulle ingen diktatur någonsin komma till stånd. Psykopater och Sociopater skulle förbli ensamma utfrusna patetiska individer. Utan Orderföljare så skulle inte Massmedia ljuga för och vilseleda folket. Orderföljaren verkställer häxjakter och Inkvisitioner av olika slag. Alla krig var huvudsakligen Orderföljarens fel och ansvar. Orderföljaren har en otrolig massa blod på sina händer.

Om man tittar på ”Sverige” idag, så är det ett land som vänts upp och ner samt in och ut. Allt är stort sett motsatt vad det borde vara. Folket arbetar eller existerar för regeringens, finansjättarnas och Industrins goda, inte tvärt om. Folk är sjuka, rädda och stressade. Välståndet vi var så kända för har så gott som förstörts. Inget av detta skulle varit möjligt om var och en handlade efter sunt förnuft och samvete. Men Orderföljaren tillåter det att hända och bidrar aktivt genom att bara lyda utan någon eftertanke eller integritet.

Så, om man nu inte vill vara en orderföljare, vad gör man? Vägrar lyda och blir svartlistad och arbetslös? Startar eget så man är mer självständig?

Det är väl ett personligt val, som jag inte kan svara på för varje situation. Men om vi stort sett gör ett bra jobb, så kanske en överordnad skulle vara villig att ge efter för en samvetsbaserad invändning. Jag personligen gillar det ”villkorliga moterbjudandet” vilket går ut på att inte vägrar utan går med på att göra något under vissa förutsättningar (vilka man själv dikterar).

Ett annat val är att lämna landet, om man finner det alltför vansinnigt. Det finns många ställen i världen man kan leva billigt och tryggt, i ett behagligt klimat.

Vad du än väljer, glöm aldrig din inneboende gudomlighet och vägra offra din integritet, värdighet och ditt samvete, för kortsiktiga vinningar eller av rädsla för negativa konsekvenser. Kanske är detta liv en slags läroprocess vi måste gå igenom. Föreställ dig själv på din dödsbädd en vacker dag. Vad kommer du då att känna dig stolt över och vad kommer du att skämmas över? Låt högre ideal bli din ledstjärna, snarare än påtryckningar från olika håll.

Här är den video som inspirerade mig att skriva det ovanstående:






Här är en annan video som förklarar detta och mycket mer på ett utmärkt sätt:


måndag 7 mars 2016

Varning för dessa människor!


En kvinna jag hade som kund, växte delvis upp i Arabvärlden. Hon berättade att innan engelsmännen anlände där så hade de lokala stammarna en sed av att välja en ledare genom att observera barn och ungdomar som växte upp och se hur de löste konflikter och agerade gentemot sina medmänniskor. De som visade en genomgående tendens att vara rättvisa, godhjärtade och handlingsfasta, blev kandidater att rösta på när den gamla ledaren inte kunde axla sin roll längre.

Det fanns ingen nedärvd rätt att härska. En fåraherde kunde bli nästa ledare. Engelsmännen gillade inte detta eftersom de inte visste vem de skulle komma att ha att göra med, så de etablerade Kungahus etc. för att ha mer kontroll.

Detta system skulle fungera fint i mindre samhällen eller grupper, men är inte praktiskt för en nation eller större grupp där folk inte känner varandra eller deras bakgrund.

Bara för att någon är villig att ta en ledarroll eller är ambitiös, så betyder det inte nödvändigtvis att han eller hon är ond. Samma gäller rikedom. Alla rika är inte hänsynslösa svin. Det beror snarare på hur de blivit rika och vad de gör med sin rikedom. Så vi kan inte säga ”Han eller hon är så djävla ambitiös att han/hon inte kan vara en god människa”. Eller ”Titta på alla pengar han har, han måste vara en skurk”.

Jag fyller snart 60, och har levt och observerat livet och människor i många år nu. Jag har också studerat böcker etc. om mänskligt beteende och personlighetstyper. Det finns ett antal saker vissa gör som sätter igång mina varningslampor.

Något som gör mig misstänksam mot en person är om den hela tiden måste påvisa vad bra den är på något. Om någon är kompetent så vet han detta och är inte så osäker att han hela tiden måste framhäva sin förträfflighet. (När jag säger ”han” här kan det lika gärna betyda ”hon”. Jag vill inte hela tiden skriva ”han eller hon” och jag vägrar att använda ”hen”, vilket jag ser som ännu ett försök att utplåna könsskillnaderna.) Vad jag har funnit när någon hela tiden måste basunera ut sin egen förträfflighet, är att personen må vara mycket duktig på saken i fråga, men tycks alltid ha en stor skriande svaghet, som han försöker släta över med att påvisa hur duktig eller bra han är. Kanske super han, spelar bort familjens pengar, kan inte hålla gylfen knäppt eller slår sin fru. Alltid är det något.

En annan typ är de som hela tiden försöker intala omvärlden att de fixar allt, speciellt när de inte gör mycket mer än att snacka och försöka imponera. De har inga problem med att ta äran för något de inte gjort eller kommit på – även om det innebär att de måste ljuga. De tycks tro att allt kan lösas med charm och skitsnack.

Enligt en bok jag läste nyligen om ”Sociopater”, så är mellan 2 – 4% av en befolkning sociopater. Det vill säga de känner inte empati för andra. De plågas inte av ett samvete, utan kan agera kallt, rått och beräknande utan att känna att de gör något fel, eller ha några samvetskval.

Nu låter inte det som en stor procent, men det kan betyda att av hundra människor som du känner så är 2 – 4 sociopater. De kan vara mycket olika från individ till individ och deras tendens kan uttrycka sig på många olika sätt. Om de är ganska korkade så kan de bara vara våldsamma eller öppet fientliga. Om de är sluga så kan de vid första intryck framstå som trevliga och omtänksamma, men spendera tid med dem och du ser att de förringar eller försvagar andra omkring sig.

Här är en lista med personlighetsdrag som dessa personer ofta framvisar.


De tenderar att generalisera i uttalanden – ofta för att dölja sig själva som källan till det lögnaktiga påståendet ifråga. Exempel: ”Alla vet att Janne har problem med spriten.” ”Det sägs att Kristin har legat med alla karlar här på kontoret.” ”Den tysta majoriteten stöder vårt beslut.”

De är på bra humör när folk omkring dem är nere, svaga, sjuka eller misslyckas, och är irriterade, oroliga eller miserabla när motsatsen råder.

De är inte särskilt bra på att avsluta saker eller jobb, och har ofta ett flertal oavslutade projekt som aldrig tycks bli gjorda. Engelska folket har lovats ett referendum på om de skall lämna EU
eller inte, i jag vet inte hur många år. Men det tycks aldrig hända.

De tycks skylla på fel orsak till något. Om grannen spelar musik för högt så skäller sociopaten på barnen eller sparkar hunden. Om Sverige invaderas av falska kriminella ”invandrare” som begår olika brott och gör vissa områden osäkra, så skyller de på alla ”rasistiska svenskar”, ”Nazister” eller SD.


Människorna som omger dem verkar vara mer osäkra, sjuka, tvivlande, inkompetenta, etc. än folk i allmänhet.

Sociopater gillar eller stöttar destruktiva aktiviteter och ogillar konstruktiva och goda saker. Brottslingar behandlas kanske bättre än deras offer. Läkemedelsföretag vars mediciner faktiskt dödar en hel del folk, skyddas med lag och myndigheter, medan folk och läkare som använder alternativa, billiga och effektiva medel och som faktiskt botar många, angrips med myndigheter eller ”lagens långa arm”.

De aktiviteter de är involverade i lider ofta som ett resultat. En liten firma får problem med kunder och går sämre, en avdelning i en större firma får plötsligt mer problem, en förening börjar falla sönder när en sociopat går med, landet blir mer och mer skuldsatt, etc. etc.

De kan inte se fel eller svagheter hos sig själva och tycks tro att de är de enda som gör något vettigt eller viktigt. Detta kan testas genom att ge dem sympati för allt ”de måste stå ut med”. De tar ofta till sig sådana kommentarer med belåtenhet och tillfredsställelse, typ: ”äntligen någon som förstår det kors jag måste bära”.
Så om du känner igen dig själv ovan, så är du sannolikt inte en sociopat. Självkritik är något de inte har råd med.

Om du ser på dessa personlighetsdrag ovan så ser man snart att politiken eller regeringen är en utmärkt plats att vara på om man är en sociopat.

Varför är det nu så viktigt att känna till detta som frihetssökare?

Jo, för utifall att vi skulle lyckas komma till en punkt där vi kan göra oss av med de korrupta, giriga, köpta, manipulerade eller utpressade människor som nu beslutar eller genomdriver beslut från den rådande eliten, och kan sätta andra i deras ställe, så är det viktigt att undvika att välja eller tillsätta sociopater, utan istället hitta och välja folk med de motsatta karaktärsdragen och omgivning.

Välj folk som lyfter människorna omkring sig, som uppskattar när folk gör bra ifrån sig, som har lämnat framgång och resultat i sina kölvatten.

Personligen ser jag det som helt fel att tillsätta karriärs-politiker i viktiga roller. Jag anser att för att någon skall få ta en ledande politisk befattning, så måste de ha arbetat i vanliga jobb både i den privata och offentliga sektorn, i säg tio år. Måste ha haft eget företag som gått med vinst i 3 år åtminstone, och helst ha jobbat i flera länder i olika aktiviteter.
Detta skulle ge en bred förståelse av olika människors situation och hur reell ekonomi fungerar, samt vilken börda statliga skatter, avgifter och regelverk lägger på individer och företag. Det skulle också ge erfarenhet av mer än det Svenska eller Europeiska systemet, och visa dem att annat kan funka lika bra eller bättre.

Nu säger jag inte här att vi måste ha politiker eller stora politiska enheter som bestämmer en massa. Jag tror att man kan ha vissa enkla överenskommelser som gäller stort sett världen över som hur vi handlar med varann och tas med brottslingar internationellt. Men det mesta kan bestämmas lokalt av lokalbefolkningen.

Vad jag sett fungerar de flesta aktiviteter bäst om någon eller några håller i rodret. Det är valet av dessa som är farligt och kan leda till diktatur eller sönderfall. Sedan har vi förstås hur makt kan korrumpera, och där behöver man också ha sätt att försöka begränsa detta.

Det är troligen viktigare att hitta och befordra goda människor än att finna och isolera sociopater.


Jag hoppas att detta varit till någon hjälp.



söndag 28 februari 2016

Är Jorden platt???


Flat Earth Theory

Under det senaste året så har ett nytt fenomen uppstått i sociala medier och bland olika människor som inte litar på stat eller storfinans – allmänt kallade Foliehattar eller Konspirationsteoretiker.
Detta är att Jorden inte är rund utan är platt.

Enligt denna teori so är Jorden och himlavalvet ett slags slutet system, som ett kombinerat akvarium och terrarium.

Enligt denna teori så är den sanna kartan över Jorden densamma som FN har på sin flagga, med Nordpolen i Centrum och Antarktis som en rand längst ut. Solen och månen cirklar runt runt, strax över molnen, över Ekvatorn och pendlar mellan Stenbockens och Kräftans vändkrets (eftersom vi har årstider). Så skepp kan inte segla över Jordens ände, för det är en vägg av is i vägen (Antarktis).




Kanske ett provrör i ”Guds laboratorium”. Stjärnor, planeter, galaxer som vi ser i teleskop är bara projektioner på insidan av locket.

Som bevis för denna nya ”sanning” framläggs en hel rad bilder eller resonemang som är menade att bevisa att Jorden är platt. Här är några exempel:

Oavsett vilket höga berg man står på eller vilket flygplan man sitter is, så är horisonten alltid rak, alternativt: Horisonten är alltid i ögonhöjd.

När solen skiner genom ett brutet molntäcke så skiner strålarna åt olika håll (vilket bevisar att solen är strax ovan molnen). Eller till och med att ibland så lyset solen upp moln från undersidan, som vid soluppgång eller solnedgång (detta bevisar tydligen att solen inte är långt borta, snarare än att Jorden är rund och att solstrålar som just tittat över horisonten kan belysa undersidan av moln längre bort).

En bild över en stor sjö eller ett brett sund visar att man kan se övre delen av byggnader på andra sidan, men av någon anledning kan man inte se stranden eller de lägre våningarna, detta tillsammans med lite siffror om vad jordytans kurva sägs vara, bevisar att Jorden är platt. Oj, jag glömde nämna att det är ”på grund av vågorna” vi inte ser nedre delen av byggnader eller skepp långt borta.
Någon filmar månen eller solen ovan tunna moln, och det ser ut som om de är framför molnen i filmen. Detta bevisar uppenbarligen att dessa himlakroppar är mycket nära oss och under molnen ibland.

När jag först stötte på det här så tänkte jag: ”Det verkar osannolikt. Men jag har lärt att en massa saker jag trodde var på ett visst vis, var helt annorlunda – så låt oss se vad de har att säga.”
Jag lyssnade igenom några videos fulla med argument för denna världssyn, och jag såg olika bilder och länkar som postats på facebook, men jag fann att de flesta av dessa kunde lätt förklaras på annat sätt och en del av dem bevisade att jorden var rund snarare än platt – om man har ögon att se med och ett sinne att tänka med.


Det argument som mest fick mig att tvivla var ”Hur högt man än går så är horisonten i ögonhöjd”.
Jag vet inte om detta är en illusion eller inte. Kanske skall jag klättra upp ett högt berg och ta med mig ett vattenpass och en stor vinkel och sätta passet lodrätt, vinkeln emot det och sedan titta längs det horisontella planet av vinkeln för att se om den pekar på horisonten eller inte. Men om vi vänder på steken så borde horisonten också sjunka om man reser sig långt över planen av en platt Jord. Så det är fortfarande inte ett riktigt bevis.

Andra saker som talar emot denna teori är att dagarna blir längre och längre ju längre mot Sydpolen man rör sig om sommaren där, och inom södra polcirkeln är det ljust hela tiden. Hur vet jag det? Vänner som åkt till Antarktis har bekräftat långa dagar där. Enligt den platta jorden modellen som beskrivs så skulle detta vara omöjligt.

Men först av alla argument måste vara att om Jorden var platt och solen och månen cirklade över Jorden, hur kommer det sig att vi har natt och dag och att vi ser dem gå upp och ner över horisonten? Om Jorden var platt, och de cirklade strax ovan för den, skulle vi då inte se åtminstone solen hela tiden, bara från olika avstånd?

Än värre, om solen bara var strax ovan molnen (och ibland under dem) hur kan vi se solen i en liknande storlek både på Island och i Sydafrika samtidigt. Om du någonsin flugit så vet du att det tar minuter att komma ovan molnen, men många timmar att flyga någon längre sträcka. 11 timmar mellan London och Johannesburg (där jag sitter och skriver nu).

Och medan vi pratar om flyg. Jag känner flera som flugit direkt Johannesburg Sydney. Det tar 12 timmar. Obetydligt mer än London Joburg. Men tittar man på ”Flat Earth” kartan, så ser avståndet ut att vara dubbelt till Sydney. Dessutom så är Australien större än Nordamerika. Om kartan på FN flaggan var sann, varför ha alla dessa linjer som utgår ifrån Nordpolen? Varför inte ha ett rutmönster bara? O ja, jag glömde... Det är ju för att lura oss alla att Jorden är rund, när den egentligen är platt.

När det gäller den raka horisonten, ta en fotboll och sätt en liten legogubbe på den. Limma en sytråd på hans inbillade näsa. Dra tråden till bollens ”horisont”. Vrid sedan gubben runt på stället och håll tråden sträckt till horisonten framför honom. Har vinkeln på tråden i förhållande till gubben ändrats något? Nej? Förklarar detta något?

Sedan har vi bilder med solstrålar som tycks mötas strax ovan molnen – vilket bevisar att solen är där. De som tror detta sov under tecknings lektionerna när de fick lära sig perspektiv. Dessa solstrålar är parallella, men eftersom varje stråle betraktas från en annorlunda vinkel, så verkar de stråla samman.

Enligt dessa anhängare så är den slutna sfären med den platta Jorden i inte särskilt gammal. Att Jorden är så gammal som geologer hävdar är bara en annan lögn som vi matats med. Uppenbarligen så skapade den Gud eller den/de varelser som har oss i sitt ”provrör” många miljarder med fossil och olika magnetiskt orienterade mineraler som gömts i Jordskorpan, bara så att vi människor skall hitta dem och tro att Jorden är gammal. Om de är våra skapare och inte vill att vi skall inse sanningen, vore det inte enklare att skapa oss lite dummare eller med mindre nyfikenhet, istället för att göra sig allt det besväret? Inga andra djur tycks intressera sig för arkeologi, och människan har inte gjort detta särskilt länge heller.

Jag skulle kunna fortsätta. Men ser inte poängen. Men om jag stöter på en fanatisk anhängare av denna teori så skulle jag lära en massa intressanta saker och många avancerade formler som bevisar att ljuset inte färdas i en rak linje och mycket annat intressant. Givetvis utan andra än teoretiska bevis. En lärare jag hade bevisade en gång för klassen, teoretiskt, att om man kastar en boll mot en vägg så kan den aldrig nå väggen. Mycket klyftigt, men inte för den skull sant.

Varför skriver jag nu om detta
på den här bloggen. Handlar den inte om att bli mer fri och självbestämmande???
Vad gör det för skillnad i vår strävan efter ökad frihet, om Jorden är platt eller inte?

Jag skriver om detta för det visar med en sådan slående tydlighet att bland de så kallat ”Vakna” så finns det en hel del folk som inte kan tänka klart. Som inte kan observera sin omvärld. Som inte analyserar och observerar, utan bara tror saker, och som inte är särskilt intelligenta.

Det visar också hur lätt det är för dem som kontrollerar media och har personal och resurser till sitt förfogande, att sprida en falsk idé i sken av att avslöja mer lögner från den lömska ondskefulla eliten. De måste ha fallit baklänges när de såg siffrorna på anhängarna av denna teori, och sedan skrattat tills de pissade på sig.

Så om inte detta visar att vi inte bara kan acceptera och tro på vad som än som sprids, så vet jag inte vad. 
Bara för att något verkar komma från alternativa källor eller från andra håll än de kanaler som kontrolleras eller ägs av eliten, så är det inte alls nödvändigtvis sant eller värt att investera tid och intresse i. Jag är givetvis undantagen från detta, då jag bara predikar sanning :)

Så forska och analysera i möjligaste mån och behåll en hälsosam nypa skepticism, utan att för den skull bli så negativ att du inte tror på något och är emot allt. Faktum är att eliten verkar ha en slags kod om att de måste förvarna folk när de planerar något elakt. Detta sker ofta i underhållning eller genom att nämna saker här och där – vilket kan hittas och ses för den som kan göra sig besväret att titta eller lyssna. Vi ser ofta exempel som lyfts fram i alternativa media om hur någon politiker eller bankir öppet och offentligt berättar om hur allt i själva verket är gällande något. Men om det inte görs ett herrans liv över detta och diskuterat fram och tillbaka på TV och i tidningar, så verkar det bara passera obemärkt.

Det är med stor sorg jag noterar detta, för även om det tycks vara en massa mer som vaknat upp de sista åren, så är troligen en stor procent av dem inte särskilt klyftiga eller driftiga och därmed inte kommer att vara särskilt effektiva frihetskämpar.


Detta visar också hur framgångsrika eliten har varit i att fördumma befolkningen i stort, vare sig det skett genom bristande utbildning, TV, dataspel, medicinering, alkohol & droger, gifter i mat och vatten och ett styrande av kulturen till en av att vara Åskådare istället för Aktörer.

Vi satt och pratade i julas om att läsa böcker. Min son och en annan yngre släkting bekräftade att de hade stora svårigheter att omvandla orden på en sida till mentala bilder av vad boken beskriver och berättar. De är mest vana vid att se och höra saker. Detta verkar vara ett slags handikapp när det gäller att föreställa sig saker eller visualisera i sinnet. Det utestänger också en individ från en massa kunskap, som bara finns tillgänglig i böcker eller skrift.

När man ser allt detta så kan framtiden se hopplös ut.
Jag vägrar dock att bli pessimist eller att ge upp. Även om det verkar tröstlöst, är det inte bättre för själen att hålla sig till vad man i själ och hjärta tror på och står för? Vad är det för glädje eller stolthet i att resignera och acceptera ett liv i medelmåtta och jämna plågor?

”Bättre att dö, stående på sina egna ben, än att leva ett liv på knä.”

Våra förfäder Vikingarna kanske var hårda och grymma ibland, men de hade i alla fall en stark tro på sitt egenvärde och att de kan leva utan härskare. En del valde att flytta till Island hellre än att böja sig för politiska enheter som började ta över deras land.

Jag säger inte att alla måste engagera sig i frihetssträvan, men alla borde göra något som skänker deras liv mening och som bidrar till omvärlden på något sätt. Att dansa till någon annans pipa livet igenom eller bara leva livet som en åskådare måste vara ganska själsdödande.


Men i dessa dagar verkar det som om nästan allt håller på att bli förbjudet, så en viss medvetenhet om ens rättigheter och friheter som människa, är nog på plats för var och en. Så vare sig man är intresserad av Djur och Natur, Sport, Hälsa, Matlagning, Husdjur, Resor, Jordbruk, Företagsamhet, etc. så verkar det komma mer och mer restriktioner hela tiden.

Så inse att dessa människor som hittar på dessa restriktioner eller genomdriver dem, är varken förmer eller mindre än oss andra. Vi äger oss själva och ingen har mer auktoritet över dig än du själv.

Tillsammans är vi starkare än vi är som individer, så låt oss hjälpa varandra och inte låta oss delas angående dumheter som om Jorden är platt eller rund.






Här är lite mer material som verkar relevant och logiskt i att visa att Jorden faktiskr inte är platt, men rund:

14 ways the flat Earth theory is false:
https://www.metabunk.org/debunked-the-flat-earth-theory-14-ways-the-flat-earth-theory-is-false.t7148/

Midnattsol i Antarktis:


lördag 6 februari 2016

En unik resa




För ungefär en vecka sedan (månadsskiftet Januari Februari 2016) avslutade ett norskt par en resa som var mycket unik. De reste med segelbåt från Norge ner genom Europa och längs Västafrika till Cape Verde öarna. Sedan flög de över till Brasilien med en reguljär flyglinje. Resan tog fem månader.

Nu undrar de flesta ”Vad är det som är så unikt med det? Folk gör alla möjliga resor hela tiden.”

Det unika med denna resa var att de genomförde den utan sina pass eller andra officiella ID handlingar. De hade köpt ett par ”Världspass” på nätet där Ingunn angav sitt av föräldrarna givna förnamn och eget (påhittade) ”efternamn” (Michael använde bara förnamnet och på hans Brasilianska uppehållstillstånd står det bara ”Michael”) och inga personnummer eller liknande nummer. Dessa pass sågs bara som falska ID av alla myndigheter de stötte på, så hade inget med deras fullbordande av resan att göra.


En resa av den här typen innefattar många och långa samtal med immigrations tjänstemän, tullare och poliser i olika länder. De behöver övertyga dessa människor som agerar för de respektive länderna (mänskliga fiktioner) att de inte utgör någon säkerhetsrisk eller har något kriminellt uppsåt. De behöver vidare övertyga dessa om att de som levande varelser av denna vår Jord, har rätten att färdas fritt och oantastat på sin hemplanet, precis som en fågel har rätt att göra. Hur många tror ni skulle klara detta idag?

Det kräver en själ och ett hjärta som är rent och fullt av kärlek.
Det kräver en avsaknad av ”Ego” och ”måste ha rätt”. Det kräver en stor dos av heder och förmågan att förhandla nya avtal allt eftersom situationen kräver. Och inte minst – det kräver Ansvar. Kvaliteter som är ganska svåra att finna på många håll idag.

Här är lite av vad Ingunn Sigursdatter hade att säga om resan vid dess slut:

”Nu är vi framme i Brasilien efter en resa som tog fem månader,
utan godkänt ID. För min del var det så viktigt att bevisa för mig själv att all känsla av ofrihet och begränsning, bara existerar i tankarna och att vi inte går miste om något när vi söker frihet och självbestämmande – tvärtom, så vinner vi så mycket mer.

Anledningen till att det tog så lång tid, var att vi hela tiden var tvungna att lyssna till vår inre röst och att söka efter symboler, olika samband eller tillfällen, innan vi tog nästa steg. Genom att framskrida på det viset och lyssna till hjärtat, fann vi alla dörrar vi behövde.

Vi hade ”Världspass” (utan registrerade namn och nummer, etc.) men vi hade INTE ”Global Citizenship” och vi har inte skrivit under något som helst. Faktum är att vi kunde ha rest med ett äpple i handen – eller inget alls. Allt handlar om övertygelse.
Alla vände ryggen åt dessa ”pass” och sade ”De är ju bara falsk legitimation”. Så vi svarade med ”Ja det är de. Men de är menade som en hövlighetsgest gentemot dig.”

Vi har arbetat så hårt vi kunnat för att få detta till stånd, och har använt allt vi äger och har. Detta är en gåva från oss till dig – vilken du kan använda om du vill.

Alla handlingar är sammankopplade och ändrar den kollektiva medvetenheten vilken vi alla är del av. Vi stod inför valet; Skall vi tro på påståenden om att vi är maktlösa och har goda skäl att vara rädda, eller skall vi minnas vem vi egentligen är och hur gränslöst stor kärleken som omger oss är (vilken vi själva är) ?

För min del kunde jag inte ta flyget innan jag haft fyra veckor med dysenteri - tills jag var villig att befria mig från alla ovänliga tankar och var redo att gå till flygplatsen utan några energikonflikter inom mig, utan istället enhetlig energi.
Vi kan göra vad vi föresätter oss. Det finns inte längre några gränser. Allt är upp till dig och allt beror på vilken version av dig själv du väljer att tro på.

För min del så ser jag det som att jag gjort det jag försatt mig, och kommer nu att sätta familj och vänner i fokus. Jag ser fram emot att följa utvecklingen och alla kommande bidrag till den stora förändring som är på gång – där vi skapar en ny Jord.



Innan Ingunn gjorde denna resa så tog hon upp kampen mot bankerna i Norge genom att utmana legitimiteten av deras huslån. Hon förklarade huset och tomten en ”Suverän Stat” (Niceland) men blev till slut vräkt. Hon har skrivit och hållit föredrag på olika håll i Norge och har väck många av sina landsmän när det gäller vad som egentligen pågår bakom kulisserna av detta samhälle.

En sann hjältinna, banbrytare och ett exempel för oss alla.

Min främsta anledning till att skriva om just detta, är att det visar att ”kärlek övervinner allt”. Bakom varje offentlig befattning finns en människa. Om man kan bryta igenom fasaden och tala direkt till den människan så är mer än halva slaget vunnet. Jag har gjort detta flera gånger under mindre dramatiska omständigheter och funnit en själsfrände, snarare än en motståndare.

Det funkar kanske inte på alla. Vi har många vilsna själar ibland oss. Men vem vinner varje fältslag? Bättre att backa ibland för att gå vidare och kämpa för vad man ser som rätt en annan dag.




Vi sitter alla i samma båt – vår hemplanet. Om vi inte kan lära oss leva i kärlek, respekt och konstruktiv samverkan, så kommer vi att läggas till alla arter som dött ut genom tiderna.

Människans största styrka är hennes förmåga att ändra sin livsstil i enlighet med vad omständigheterna kräver.


Världen håller på att ändras radikalt. Det kan antingen gå emot ett av dessa totalitära superkontrollerade samhällen som vi ser i många science fiction filmer, eller så kan det gå mot en ljus och medveten framtid med harmoni, balans och kärlek som rättesnören.

Duka under för alla invitationer till hat och konflikt. Börja kriga med dina medmänniskor – och du agerar för de mörka krafterna. Var vänlig men bestämd i att stoppa allt stöd till dem som förtrycker och förstör och gör allt i din makt för att skapa en ny och bättre värld.


Valet är vårt – ingen annans.













torsdag 10 september 2015

Därför är Hells Angels bättre än Staten.













Jag såg just en liten YouTube video där en amerikansk anarkist förklarar varför ”Maffian är bättre än Staten”. Se denna nedan.


De som kallar sig anarkister, gör så med den ursprungliga definitionen av ”Anarki” vilken är ”Utan Härskare eller Ledare”. Det är alltså folk som anser att vi kan styra oss själva bättre än vad en liten maktelit kan göra.

Anarkister får ofta argumentet "Om vi inte hade Staten så skulle den Organiserade Brottsligheten ta över landet". Videon är hennes svar på detta argument.

Jag tror det var menat mest som underhållning, men har en allvarlig underton.

Nu vet jag inte om Maffian opererar i Sverige, men jag vet att Hells Angels och andra MC gäng gör så.


Så här är min version:

Första argumentet:
Hells Angels har en slags hederskodex. När Hells Angels lovar att göra något så gör de också detta.
Politiker har ingen heder. När en Politiker eller Staten lovar att göra något så händer det normalt inte. Eller så händer motsatsen. Eller så blir det bara soppa av det hela.

Andra argumentet:
Om Hells Angels tar betalt för att beskydda dig, så gör de också så. De tar en mycket mindre procent av dina inkomster än vad Staten tar.
Staten lovar att beskydda oss genom polisen och rättsväsendet, men blir allt mer underlåten i sina förpliktelser och långt fler fall förblir olösta eller oundersökta än vad som var brukligt förr - utom i fall där ”brott mot Staten” har begåtts. Ve dig om du dristat dig att göra något så vidrigt som att köra 55 km/tim i en tätort. Staten tar cirka 80% av vad en fulltidsarbetande svensk producerar. Brottslighet, mord, våld och våldtäkter lär öka, inte minska i Sverige.

Tredje argumentet:
Om olika MC gäng börjar kriga så har de mest ihjäl varandra. Ledarna deltar aktivt i kriget.
När stater börjar kriga så har de främst ihjäl en massa oskyldiga civila och soldater, och de som startade kriget sitter tryggt långt från slagfältet och dricker vin, äter delikatesser, skämtar och gratulerar varandra över sin förträfflighet.

Fjärde argumentet:
Hells Angels har få och otvetydiga regler för hur man uppför sig.
Staten har miljoner med regler och förordningar som ingen människa kan lära sig, än mindre efterleva. De kräver att företag har en hel stab av personal bara för att efterleva alla dessa dumheter och fylla i formulär och tillhandahålla rapporter i all evighet. Dessutom har de en ännu större stab av folk i själva Staten som skall kolla att alla följt alla dess regler och förordningar. En enorm belastning för de stackare som faktiskt gör något produktivt och nödvändigt i samhället.

Femte argumentet:
Hells Angels tvingar inte sina värderingar och sin livsstil på vanligt folk, utan låter vanligt folk vara ifred.
Staten kan inte låta något vara ifred, utan måste lägga sig i och diktera allt, som hur vi uppfostrar våra barn, hur vi medicineras, hur vi äter, vad vi dricker, hur vi arbetar, hur vi färdas, vad vi gör med våra pengar (ge dem till Staten), vad vi skall tro, vad vi skall tycka, vad vi skall tänka och mycket mycket mer.

Sjätte argumentet:
Om du gör affärer med Hells Angels, så vill de att din verksamhet är lönsam och blomstrande – så att de kan få en andel av detta.
Staten å andra sidan gör allt för att förstöra företagsamhet och entreprenörsanda. Helst vill Staten att alla jobbar inom Staten (vilket de på¨sätt och vis redan gör, då allt är reglerat av staten inom ”Sverige”). Om man ser på det hela genom talesättet ”Handlingar talar tydligare än ord” så gör staten sitt bästa för att ruinera folk och rike.

Sjunde argumentet:
Hells Angels slår vakt om sina intressen och agerar med en slags självbevarelse som ledstjärna.
Politiker och deras stat beter sig som  heroinmissbrukare som säljer sina barn till pedofiler för pengar eller en sil. De tar vad som inte är deras (de är menade att agera som
förvaltare av offentliga tillgångar, inte ägare) och säljer det till utländska eller privata intressen. De lämnar över vårt land och dess folk på silverfat till EU, NATO, IMF och den lilla elit som kontrollerar dessa i bakgrunden.


Åttonde argumentet:
Hells Angels har mer kul. Deras fester är mycket roligare, med mer fart och fläng, än något statligt firande.
Staten å andra sidan verkar sträva att göra livet så outhärdligt som möjligt för alla. Se bara hur stress och utbrändhet ökar. Hur folk under deras styre drabbas av panikattacker eller begår självmord. Inte undra på – bara lyssna på offentliga tjänstemän eller politiker en stund och du drabbas lätt av en överväldigande önskan att skära upp handlederna.



Nionde argumentet:
Hells Angels har ett bättre klädsinne än politiker och tjänstemän och de har en slags ohyfsad och animalisk ”stil”. De kanske inte är snygga, men de är i alla fall färgstarka, vilket är mer än man kan säga om alla vänstersympatisörer i den offentliga sektorn och politiker i sladdriga kostymer.



Som ni ser så ”älskar” jag politiker, etc.


Här är videon jag nämnde ovan:


Jag pekar bara ut problem här. Ta en titt på mina andra artiklar för en djupare syn på problemen och vad vi kan göra för att förhoppningsvis ställa saker till rätta.

Om ni vill ha en utförlig analys av hur det hela gick så här långt, med massor av historiska referenser och vad olika politiker eller inflytelserika personer sagt och gjort, som resulterat i den scen vi har idag, läs gärna Henrik Larssons "En essä om hur Sverige erövrades". Finns nu i sidotabbarna ovan.




Creeper